Questions - Réponses

Bonjour, Même si la traduction est parfois imparfaite, ce texte de l'auteur allemand Udo Hermannstorfer semble intéressant pour la question qui nous occupe ici : http://www.triarticulation.fr/Institut/FG/Articles/1997-00-001-UdoBoden.html A bientôt Florent

Bonjour, Lors de cette rencontre, nous avons notamment commencé à aborder l'épineuse question de la propriété. Et à ce sujet a été évoquée la notion de "communs". Voici un texte qui me paraît intéressant pour éclairer un peu cette notion pas toujours très claire dans les discussions : https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-5-hiver-2015/dossier-les-biens-communs/article/qu-est-ce-qu-un-commun A bientôt pour la suite ! Florent

Bonjour à tous et d'abord merci pour cette 18eme rencontre à nouveau bien stimulante. J'aimerais revenir sur l'exemple de la robotisation, et plus généralement sur la question du progrès technologique. Tu as dit Michel que ce progrès n'était pas un problème en lui-même, mais qu'il ne devait pas s'appliquer dans les entreprises au détriment des collaborateurs. Est-ce que ça ne mériterait pas quelques développements ? Car aujourd'hui, dans de nombreux domaines, c'est justement cela qui se produit : loin d'être neutre, le progrès technologique actuel, dans nos économies capitalistes financiarisées, est fortement orienté par les détenteurs de capitaux en vue d'augmenter la productivité tout en réduisant le "coût du travail" : les machines remplacent les humains, sont rapides, ne font jamais grève, et il n'y a pas de charges sociales à payer pour elles... Et même si elles réalisent les tâches répétitives et fastidieuses, le rôle des employés qui restent est souvent réduit à celui de pousse-boutons rivé à un écran d'ordinateur, ce qui n'est pas spécialement enthousiasmant ! C'est donc dès la conception des outils technologiques que le progrès devrait prendre un autre chemin dans une société civilienne, N'étant plus soumis à l'impératif de maximisation de la rentabilité, les ingénieurs devront concevoir des machines en pensant tout autant aux utilisateurs de ces outils (ergonomie, cadence...) qu'aux produits fabriqués. Sans parler plus largement de la question écologique !... D'ailleurs, au niveau des produits eux-mêmes, on pourra aussi espérer un recul de l'obsolescence programmée et un regain de qualité et de durabilité. Michel tu as pris l'exemple de l'imprimerie : numérique à très haut débit aujourd'hui, au plomb hier. Il faut quand même dire que la qualité des livres (en tant qu'objets) aujourd"hui a très fortement régressé. En particulier, le passage de la reliure par cahiers cousus à l'assemblage de feuillets collés donne des livres qui s'abîment très vite, presque aussi "jetables" que les rasoirs BIC (je ne fais pas de publicité)... Il y aurait de nombreux autres exemples, même dans l'électronique hi-tech. Et on qualifie de "progrès" toutes ces choses qui sont en réalité anti-économiques ! (du point de vue d'une économie saine et "dépolluée", comme dirait un certain M. Laloux...) Amicalement, Florent Vial