Pour poser une question, appuyez sur "créer un nouveau post". Si ce bouton n'est pas visible, cliquez d'abord sur le titre de la rencontre civilienne de votre choix.
Pour voir cela fonctionner, rendez-vous sur votre site en ligne.
Cela peut surprendre, mais je ne sais pas s'il y a vraiment un blocage. La question n'est tout simplement pas posée. Je n'ai jamais vu un texte qui parle de cette anomalie comptable (mais je n'ai pas tout lu, loin de là !). Je crois que l'on prend cela comme quelque chose qui fait naturellement partie du décor, si je peux l'exprimer ainsi. Le capital n'est pas réellement remis en cause. Ce qui est discuté, c'est qui le possède, les investisseurs privés, les collaborateurs de l'entreprise ou l'État, ou encore un mix.
Le fait d'aborder la question par le côté comptable permet un autre angle de vue qui met en relief le décalage qui existe entre l'argent servant à l'établissement de l'entreprise et celui qui provient des ventes cinq ans, dix ans, trente ans plus tard.
Mais il est certain que si cette incongruité venait à être davantage connue, des oppositions se dresseraient pour éviter que le débat ne s'amplifie. Car il est de l'intérêt des investisseurs de maintenir la situation telle qu'elle est. Sinon, les conséquences seraient grandes, à commencer par la remise en cause de la bourse.
Cela peut surprendre, mais je ne sais pas s'il y a vraiment un blocage. La question n'est tout simplement pas posée. Je n'ai jamais vu un texte qui parle de cette anomalie comptable (mais je n'ai pas tout lu, loin de là !). Je crois que l'on prend cela comme quelque chose qui fait naturellement partie du décor, si je peux l'exprimer ainsi. Le capital n'est pas réellement remis en cause. Ce qui est discuté, c'est qui le possède, les investisseurs privés, les collaborateurs de l'entreprise ou l'État, ou encore un mix.
Le fait d'aborder la question par le côté comptable permet un autre angle de vue qui met en relief le décalage qui existe entre l'argent servant à l'établissement de l'entreprise et celui qui provient des ventes cinq ans, dix ans, trente ans plus tard.
Mais il est certain que si cette incongruité venait à être davantage connue, des oppositions se dresseraient pour éviter que le débat ne s'amplifie. Car il est de l'intérêt des investisseurs de maintenir la situation telle qu'elle est. Sinon, les conséquences seraient grandes, à commencer par la remise en cause de la bourse.